-
Здравствуйте! В Законе прямо написано :при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).
Какое здесь еще может быть толкование?
-
Я тоже не поняла к чему они это написали?
-
Цитата: Я тоже не поняла к чему они это написали?
Добрый день!
Когда Вы оставляете комментарий, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принято здороваться. Уважительное отношение к форумчанам, экспертам и модераторам - требование
правил форума.
-
В письме от 5 мая 2015 года N 03-11-11/25692 МФ РФ Департамента налоговой и таможенно-тарификационной политики дан ответ налогоплательщику, оказывающему бытовые услуги населению - "Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие бытовые услуги населению и применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при расчетах наличными денежными средствами и (или) расчетах с использованием платежных карт вправе не использовать контрольно-кассовую технику только при условии выдачи указанных документов."
Это не относится ко всем налогоплательщикам, применяющим ЕНВД. Представьте, что придется выписывать чек на каждую покупку, это ведь никакой работы не будет.
-
Добрый день! Полностью согласна с Екатериной Ермоленко - в законе все четко и ОДНОЗНАЧНО написано... Видимо это сугубо "личное мнение" финансового ведомства, причем законодательно не подкрепленное. Спорная ситуация, в общем.
Интересно есть ли уже судебная практика по этому поводу ;)
-
Здравствуйте.
Здесь идёт про бытовые услуги населению, и БСО нужно выдавать всем. Из текста письма.
Цитата:Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели,оказывающие бытовые услуги населениюи применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при расчетах наличными денежными средствами и (или) расчетах с использованием платежных карт вправе не использовать контрольно-кассовую техникутолько при условии выдачи указанных документов.
-
Цитата: В письме от 5 мая 2015 года N 03-11-11/25692 МФ РФ Департамента налоговой и таможенно-тарификационной политики дан ответ налогоплательщику, оказывающему бытовые услуги населению - "Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели,оказывающие бытовые услуги населениюи применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при расчетах наличными денежными средствами и (или) расчетах с использованием платежных карт вправе не использовать контрольно-кассовую технику только при условии выдачи указанных документов."Это не относится ко всем налогоплательщикам, применяющим ЕНВД. Представьте, что придется выписывать чек на каждую покупку, это ведь никакой работы не будет.
Добрый день!
Хочувсёзнайка! Когда Вы оставляете комментарии на нашем портале, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принято здороваться. Уважительное отношение к форумчанам и авторам публикаций - требование
правил форума.
-
День добрый
Ну тогда следовало бы выкинуть слова"по требованию покупателя ", которые допускает иную трактовку содержания закона.
Вот какую смысловую нагрузку они несут?
Далее: документ подтверждающий прием денег от покупателя: кто может указать конкретно тип документов? почему в законе это не указано. А потом доказывай, что печатающее устройство выдает именно такой документ.
-
Смысл в том что можно совместить передаточный документ и документ об оплате. Тем более надо писать за что именно принято, хотя бы вид товара. А простая "чекопечатающая машинка" не может, а сложные стоят как компьютер с принтером.
Примеры сходу.
Если купит помидоры и бананы, а написано "овощи"- правильно. Шпроты можно записать как рыбу, так и консервы. Но если давать всем где написано одной строкой "молоко, овощи, консервы, хозтовары", то штраф будет правомерен, даже если покупатель купил всё это.
-
Добрый день.
Цитата:По мнению Минфина, наличие в вышеуказанной норме слов «по требованию покупателя» не означает, что «вмененщик», работающий без ККТ, вправе не выдавать такой документ, если покупатель его не требует.
Гениально. В общем то я согласна, что права не выдавать без требования эта норма не дает - ибо не прописано в ней это право, однако и обязанности выдавать без требования тоже не накладывает. Минфин решил поиграть в слова...
-
Всем привет!
Хочувсезнайка права. Минфин свой вывод сделал не для всех вмененщиков. Если внимательно прочитать письмо, то оно касается только тех компаний и ИП, которые выдают бланки при оказании услуг населению. В законе № 54-ФЗ есть два пункта, которые надо читать в совокупности - п. 2 и п. 2.1
В п. 2 сказано, что компании и ИП могут не применять ККТ, если выдают бланки при оказании услуг населению
В п. 2.1 сказано, что компании и ИП на вмененке, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3, могут не применять ККТ, если по требованию клиента выдают документы
То есть если компания на вмененке подпадает под действие п. 2, то должна выдавать бланки независимо от просьбы клиента
А из новости следует, что письмо касается всех вмененщиков. Стоит уточнить, тогда не будет путаницы
-
Добрый день,
Да, Afra, вы правы. Уточнения в текст внесли. Спасибо за внимательность.
-
Добрый день!
Поражаюсь умению наших чиновников так ответить на вопрос, что этих вопросов становится еще больше. Вопрос Минфину был задан по поводу обязательности выдачи клиенту парикмахерской БСО. В ответе зачем-то расписываются положения п.2.1 Закона, который к заявителю никакого отношения не имеет. Уважаемые предприниматели, оказывающие услуги населению - пункт 2.1 Закона "О применении ККТ" к вам не относится. Зачем господин Саакян Р.А. его цитирует я не понимаю. Почему в его ответе четко не сформулировано - парикмахерская обязана выдать клиенту при расчете кассовый чек или бланк строгой отчетности (БСО). Формулировка "указанные документы" в тексте п.2.1 подразумевает товарный чек, квитанцию или другой документ, подтверждающий прием денежных средств. Используя эту формулировку чиновник провоцирует предпринимателя на неправильную трактовку нормы закона.
Кстати, кто-нибудь знает для кого принимался этот пункт 2.1?